Commissies van het Europees Parlement stemden op 23 maart 2026 met 101-9 voor uitstel van belangrijke nalevingsdeadlines van de AI-wet voor hoog-risicosystemen. De oorspronkelijke deadline van augustus 2026 verschuift nu naar december 2027 voor de meeste systemen en augustus 2028 voor specifieke categorieën.
Wat is veranderd
De AI-wet, die in augustus 2024 van kracht werd, stelde ambitieuze tijdlijnen vast voor bedrijven die hoog-risico AI-systemen inzetten, dus systemen gebruikt in kritieke infrastructuur, personeelsbeslissingen, wetshandhaving en biometrische identificatie. Volgens het oorspronkelijke schema hadden aanbieders 24 maanden om in te stemmen, wat betekende een deadline van augustus 2026. De commissiestemming verlengt dit tot december 2027 voor algemene hoog-risicosystemen en augustus 2028 voor bepaalde categorieën. De marge van 101-9 duidt op brede steun over partijgrenzen heen voor het uitstel. Er is nog geen officiële verklaring van de Commissie gepubliceerd, maar de stemming weerspiegelt druk vanuit de industrie rond implementatiecomplexiteit. De wet vereist conformiteitsbeoordelingen, risicobeheerssystemen, datagovernanceprotocollen en transparantiedocumentatie, processen die veel middelgrote AI-aanbieders stelden onrealistisch te zijn binnen 24 maanden.
Wie dit raakt Bedrijven
die AI-systemen exploiteren geclassificeerd als hoog-risico onder Bijlage III van de AI-wet hebben nu 18 extra maanden. Dit omvat: - HR-technologieplatforms die CV-screening of interviewanalyse gebruiken
- Kredietscorings- en leninggoedkeuringsalgoritmen
- Biometrische identificatiesystemen (behalve real-time externe biometrische identificatie, die in openbare ruimten verboden blijft)
- Beheerstools voor kritieke infrastructuur Oprichters die in deze categorieën bouwen krijgen tijd om technische documentatie in te voeren, toezichtsmechanismen in te stellen en conformiteitsbeoordelingen door derden te ondergaan. Voor bootstrapped startups kan dit uitstel het verschil betekenen tussen naleving en marktuitgang. [Vergelijk regelgevingstijdlijnen over jurisdicties →](/calculator?destination=EU)
Tegengeluid: uitstel of structureel probleem?
De stemmingsmarge (101-9) duidt op weinig oppositie, maar het uitstel roept een vraag op: als 24 maanden onvoldoende was, zullen 42 maanden genoeg zijn? De nalevingslast van de AI-wet is niet alleen een kwestie van tijd. Het vereist juridische expertise, technische audits en voortdurende monitoringinfrastructuur. Kleinere bedrijven zonder speciale nalevingsteams kunnen nog steeds moeite hebben, zelfs met de verlenging. Sommige waarnemers uit de industrie stellen dat het uitstel een dieper probleem weerspiegelt: het risicoclassificatiesysteem van de wet kan te breed zijn. Een CV-screeningtool gebruikt door een startup van 10 personen staat voor dezelfde conformiteitsbeoordelingsvereisten als een biometrisch grensbeheerssysteem ingezet door een nationale regering. Of de verlenging leidt tot soepelere implementatie of simpelweg dezelfde bottleneck uitstelt, moet nog blijken. De Commissie heeft geen plannen aangekondigd om het risicoclassificatiekader herzien.
Wat gebeurt er vervolgens
De commissiestemming is geen definitieve wet. Het moet een volledige Parlementstemming doorstaan, vervolgens goedgekeurd worden door de Raad van de EU. Als beide organen akkoord gaan, worden de gewijzigde deadlines bindend. Bedrijven mogen niet automatische goedkeuring aannemen. De Commissie zou alternatieve tijdlijnen of voorwaarden kunnen voorstellen. Tot de wijziging in het Publicatieblad wordt gepubliceerd, blijft de oorspronkelijke deadline van augustus 2026 technisch van kracht. Voorerst signaleert de stemming politieke bereidheid om rekening te houden met zorgen uit de industrie. Of dat zich vertaalt in werkbare regelgeving hangt af van hoe de komende 18 maanden worden gebruikt. [Controleer de risicoclassificatie van uw AI-systeem →](/calculator?destination=EU)